臺灣高等法院 臺中分院107年度重上字第105號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　107年度重上字第105號

上訴人

元太利開發有限公司

兼法定代理人

李文龍

上列上訴人與被上訴人林苙萱間履行合約事件，上訴人對於民國108年7月17日本院107 年度重上字第105 號判決不服，提起上訴，本院裁定如下:

主文

理由

一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481 條準用第442 條第2 項定有明文。復按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466 條之1 亦有明定。

二、經查，上訴人不服本院107年度重上字第105號判決，提起上訴，核本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）7,045,169 元【計算式：5,393,283 ＋1,651,886 ＝7,045,169 】，應徵第三審裁判費106,192 元，未據上訴人繳納；上訴人復未依前揭規定提出委任律師或具有民事訴訟法第466 條之1 第2 項規定資格者為訴訟代理人之委任狀，茲依民事訴訟法第481條、第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本七日內補正，如未依限補正，即駁回上訴，特此裁定。