臺灣高等法院 臺中分院107年度聲字第205號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　107年度聲字第205號

聲請人

謝光明

相對人

統一企業股份有限公司

法定代理人

羅智先

相對人

統昶行銷股份有限公司

法定代理人

羅智先

相對人

台灣鴻僑倉儲有限公司

法定代理人

黃全成

相對人

黃全成即鴻僑企業社

上列聲請人因與相對人等間聲請補充判決再審事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因職業災害所提民事訴訟，法院應依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，職業災害勞工保護法第32條第1項定有明文。依該法條但書規定，如職業災害勞工所提起之民事訴訟顯無勝訴之望者，即不准予訴訟救助。

二、經查，聲請人係對本院107年度聲再字第4號裁定及本院107年度聲字第98號裁定，聲請再審，因未繳再審聲請費用新台幣1000元，認為伊係本院107年度聲再字第8號再審事件之本案職業災害案件勞工，依法聲請應准予訴訟救助等語。惟查，聲請人就本院107年度聲再字第4號確定裁定事件聲請再審，業經本院認為本院107年度聲再字第4號確定裁定，以不合法駁回聲請人之再審聲請，難謂有何違法，聲請人上開聲請再審，為不可採；另聲請人對本院107年度聲字第98號確定裁定聲請再審，因聲請人之本院107年度聲字第98號確定裁定事件，聲請人業於民國107年6月15日送達，遲至107年8月10日始對該確定裁定聲請再審，已逾民事訴訟法第500條第1項規定之30日再審期間，是其對該確定裁定聲請再審，自屬不合法。據此，本院107年度聲再字第8號再審聲請事件之本案，應予駁回，益徵聲請人所聲請之本案再審，顯無勝訴之望，是依上開職業災害勞工保護法第32條但書規定，自不准予訴訟救助。又聲請人聲請本件訴訟救助，亦未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，是其聲請即屬無從准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請訴訟救助，為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。