臺灣高等法院臺中分院民事裁定

聲請人

洪武彥

聲請人

楊素蘭

共同代理人

張績寶律師

上列聲請人因與相對人楊余峯、楊家榞、楊勝崴（原姓名：楊福龍）間請求移轉土地所有權等事件（本院113年度上字第400號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；另持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條、法院組織法第90條之4第1項所明定。

二、本件聲請人以為核對本院113年度上字第400號請求移轉土地所有權等事件於民國114年8月13日準備程序期日訊問證人李詠玲、李柔嫻之內容與筆錄記載內容是否相符為由，聲請交付上開期日之法庭錄音光碟（見本院卷第4頁）。經查，聲請人為上開事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，且其為本件聲請，業據敘明聲請交付上開法庭錄音光碟以維護其法律上利益之理由，核與前開規定相符，應予准許。又聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予裁示以促其注意遵守。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。