資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院九十三年度智上字第七號
臺灣高等法院臺中分院民事裁定 九十三年度智上字第七號
- 上訴人
- 統全興業股份有限公司
- 法定代理人
- 蕭俊彥
- 送達代收人
- 曾淑儀
- 被上訴人
- 花季紙品有限公司
- 法定代理人
- 李金銓
上訴人與被上訴人間履行契約事件，本院裁定如下：
上訴人應於本裁定送達後十五日內，提出如附件所載內容之上訴理由書正本，並按對
造人數提出繕本或影本。
一、按民事訴訟法第四百四十一條第一項規定，提起第二審上訴，應以上訴狀表明上訴理由，即應表明上開條文第二項所列各款事項。經查，上訴人提出上訴狀，未依法表明上開事項。茲限上訴人於收受本裁定後十五日內，提出上訴理由書及繕本，其記載事項詳如附件所示。
二、依民事訴訟法第四百四十四條之一第一項，裁定如主文。
~B1民事第六庭審判長法 官 吳火川
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
一、上訴理由應表明下列各款事項：
㈠應廢棄或變更原判決之理由。
㈡關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載上訴聲明有理由之事實、對
於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如
有多數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊
問事項及與應證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，
原本俟開庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上），提供
相關資料，以利爭點之整理。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、未於準備程序主張之事實，除有下列情形之一者外，於準備程序後行言詞辯論時
，不得主張之：
㈠法院應依職權調查之事項。
㈡該事項不甚延滯訴訟者。
㈢因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。
㈣依其他情形顯失公平者。
四、未提出上訴理由書，或未說明逾期提出上訴理由書之理由者，本院得駁回再提出
之攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。