斗六簡易庭100年度六簡字第321號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　100年度六簡字第321號

被告

胡美俐

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第1530號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：胡美俐前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國99年1 月14日執行完畢釋放出所，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以99年度戒毒偵字第6 號為不起訴處分確定。又因竊盜案件，經本院以98年度易字第163 號判處有期徒刑9 月確定，於99年8 月19日縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於100 年10月3 日晚間某時許，在雲林縣斗六市○○里○○路182 巷13號其住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，再吸食其氣體之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同年月4 日上午8 時30分許，為警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應。

二、證據名稱：

㈠被告胡美俐於檢察事務官詢問時之自白供述。

㈡雲林縣警察局斗六分局應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表1 張。

㈢詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號0A050052號）1 張。

㈣刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份。

三、論罪科刑：核被告胡美俐所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如前所述之前科紀錄，並甫於99年8 月19日執行完畢，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前業因施用毒品犯行，經執行觀察、勒戒及強制戒治完畢，猶不知警惕、戒除毒癮，復犯本件施用第二級毒品之罪，顯見其意志力薄弱，惟其施用毒品係屬自戕之罪，其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期向善。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路38號）提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。