斗六簡易庭100年度六交簡字第192號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　100年度六交簡字第192號

被告

林萬福

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度撤緩偵字第150 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、林萬福於民國100 年1 月22日中午12時許，在雲林縣斗南鎮○○路○ 段某店內飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日下午4 時20分許，自該處騎乘車牌號碼H6T-862 號重型機車，沿斗南鎮○○路行經福德街口時，於同日下午4 時25分為警攔查，並於同日下午4 時46分，經警測得其呼氣酒精濃度為每公升0.65毫克。

二、本件證據部分除增列被告於本院訊問中之自白外，餘均引用附件之檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

三、被告所犯本件犯行，前經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以100 年度偵字第911 號為緩起訴處分確定，惟被告於緩起訴處分期間內雖已履行參加「酒醉駕車團體輔導」1 場次之課程，但未履行支付緩起訴處分金之條件，經檢察官以100 年度撤緩字第230 號撤銷緩起訴處分，並於民國100 年10月5日送達被告等情，有上開緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書、送達證書各1 份在卷可參。

四、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。次按被告行為後之刑法第185 條之3 業於100 年11月30日經總統以華總一義字第10000263911 號令修正公布施行，並自同年12月2 日生效，而被告行為時之刑法第185 條之3 規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。」；行為後之新法則於同條第1 項規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。」，即新法之刑度較之舊法為高。依上揭新舊法規定觀之，經比較結果，顯以被告行為時刑法即舊法第185 條之3 之規定，較有利於被告，故依刑法第2 條第1 項前段之規定，自應適用行為時法即舊法之規定。

五、本院審酌被告前於89年間，曾有同一罪名之犯行，經臺灣臺中地方法院判處拘役50日確定，並執行完畢，猶不知警惕而再犯，惟其犯後坦承犯行，態度良好，其經測得呼氣酒精濃度為每公升0.65毫克，另其僅有國小畢業之智識程度，與妻育有一女，目前無業，家境貧寒，且為低收入戶，有雲林縣斗南鎮100 年1 月7 日南鎮社證字第0909號低收入戶證明書1 紙附卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又依刑法第41條第2 項規定：「依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社會勞動」，被告如符合上揭條件，自得於本判決確定後，向執行檢察官提出聲請，併予敘明。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第2條第1 項前段、第185 條之3 （修正前）、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路38號）提起上訴。

附錄論罪科刑法條全文：刑法第185 條之3（修正前）。

服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。