斗六簡易庭100年度六簡字第292號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　100年度六簡字第292號

被告

廖志堯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第1279號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、廖志堯前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100 年6 月8 日釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於同年月10日以100 年度毒偵字第472號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年7 月21日晚上9 時許，在雲林縣莿桐鄉義和村三和120 號其住處內，將甲基安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤後吸食其氣體之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於100 年7 月22日晚上10時20分許為警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應。

二、證據名稱：

㈠被告廖志堯於檢察事務官詢問時之自白供述。

㈡尿液採驗作業管制紀錄表1 張。

㈢詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號00000000號）1 張。

㈣刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表。

三、論罪科刑：核被告廖志堯所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命之行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告甫於100 年6 月8 日執行觀察、勒戒完畢，未久又犯，顯見其意志力薄弱，惟其施用毒品係屬自戕之罪，其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期向善。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路38號）提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。