斗六簡易庭101年度六交簡字第17號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　 101年度六交簡字第17號

被告

張畯瑋

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第408 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就附件之檢察官聲請簡易判決處刑書中證據部分，刪除「雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本」，並增列「刑法第一百八十五條之三案件測試觀察記錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。次按被告行為後之刑法第185 條之3 業於100 年11月30日經總統以華總一義字第10000263911 號令修正公布施行，並自同年12月2 日生效，而被告行為時之刑法第185 條之3 規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。」；行為後之新法則於同條第1 項規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。」，即新法之刑度較之舊法為高。依上揭新舊法規定觀之，經比較結果，顯以被告行為時刑法即舊法第185 條之3 之規定，較有利於被告，故依刑法第2 條第1 項前段之規定，自應適用行為時法即舊法之規定。

三、核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人均有高度之危險性，為智識健全之人所可認識，且酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達，被告對於酒後不能駕車及酒後駕車之危險性，應有相當之認識，竟仍漠視自身及公眾安全，於服用酒類後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，貿然騎車上路，危害行車安全，並因之行車失控，致人車倒地而肇事，參以被告於警詢、偵訊時均坦承犯行，頗有悔意，犯後態度尚可，且被告所駕駛之動力交通工具為機車，其危險性較一般客車、貨車等4輪以上車輛為低，又被告此次酒後駕車行為係屬初犯，及其家庭經濟狀況小康，五專畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第2條第1 項前段、第185 條之3 （修正前）、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路38號）提起上訴。

附錄論罪科刑法條全文：刑法第185 條之3（修正前）。

服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。