資料來源：司法院裁判書系統
斗六簡易庭105年度六簡字第40號
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六簡字第40號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃鳳滿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度速偵字第182 號），本院判決如下：
主文
黃鳳滿犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分，就附件之檢察官聲請簡易判決處刑書中犯罪事實欄一第1 至2 行「晚間8 時50分許」更正為「晚間8 時20分許」；第3 行「林信賢所有」更正為「林信賢管領」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告黃鳳滿所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告因一時貪念，竊取他人之物供己使用，欠缺尊重他人財產權利之觀念，惟念被告所竊財物價值僅為新臺幣400元，其犯罪情節及程度輕微，復於犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊財物業經被害人林信賢領回，有贓物認領保管單1張（警卷第9 頁）在卷可稽，財產法益遭受侵害之情形獲得彌補。另酌被告經濟狀況勉持、目前無業、學歷為國中畢業，無前科紀錄，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述，其因一時失慮致觸刑章，又被害人林信賢於警詢中表示不予追究，本院斟酌上情，堪認被告經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，從而，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1 項第1 款之規定宣告緩刑2 年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第320條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於送達判決後之10日內，表明上訴理由，並附繕本，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路00號）提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣雲林地方法院檢察署檢察官105 年度速偵字第182 號
聲請簡易判決處刑書。