斗六簡易庭107年度六簡字第194號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　107年度六簡字第194號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

邱志清

　　　　　　賴宣伶

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第2568號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告邱志清、賴宣伶所為，均係犯第335 條第1 項侵占罪。被告2 人就侵占犯行，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。查被告邱志清前因過失傷害案件，經本院以105 年交簡字84號判決有期徒刑3 月，於民國106 年5 月7 日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，本件於徒刑執行完畢後之5 年內，故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

三、爰審酌被告2 人向告訴人何慧珍租用車牌號碼000-000 號普通重型機車後，竟共同將系爭機車侵占入己，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，行為誠屬不該，且2 人犯後均未賠償告訴人等情，實難認其等已有悔意，然兼衡被告2 人之犯罪手段尚屬平和，且告訴人已領回機車，且被告2 人均屬五專肄業之智識程度，小康之經濟狀況，被告賴宣伶無業、被告邱志清從事工業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告2 人犯本案侵占罪之所得財物，業經發還告訴人，此有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（警卷內），依上開刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵，附予敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、、第28條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 條前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

本件經檢察官紀芊宇聲請以簡易判決處刑。