斗六簡易庭107年度六簡字第256號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　107年度六簡字第256號

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

劉千筠

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度少連偵字第24號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。按兒童及少年福利法第70條第1 項所定，成年人故意對兒童及少年犯罪，除各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者外，應加重其刑至二分之一，係對被害人為未滿十八歲之兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，屬刑法分則加重之性質。成年人故意對兒童及少年犯罪而依該項規定加重其刑者，固不以其明知被害人為兒童及少年為必要，但仍須證明該成年人有對兒童及少年犯罪之不確定故意，亦即該成年人須預見被害人係兒童及少年，且對於兒童及少年犯罪並不違背其本意，始足當之，此有最高法院95年度台上字第5731號判決可資參照。是本件雖被害人林○倢係少年，然依卷附照片，被告所竊盜之自行車並非兒童或青少年尺寸，是被告當無從預見被害人係兒童及少年，揆諸上開說明，當無從依現行之兒童及少年福利與權益保障法第112 條加重其刑，附此敘明。

三、爰審酌被告曾因竊盜案件，於民國104 年間經臺灣雲林地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，再因犯竊盜案件經本院判處罰金新臺幣2000元，緩刑2 年，並因而撤銷上開緩起訴處分後，再經本院判處有期徒刑3 月，緩刑2 年。然其復不思以正當途徑獲取財物，竟乘被害人林○倢未注意之際，徒手竊取被害人所有之自行車1 部，所用手段雖平和，惟已侵害他人之財產權、破壞社會秩序，自有從預防再犯之角度考量其刑度之必要，惟念及被告所竊取之財物價值尚非甚鉅，犯後坦承犯行，可認其犯後態度佳，兼衡及被告於警詢自陳學歷為高職畢業、職業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告犯本案竊盜罪之所得財物，業經發還被害人，此有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（警卷內），依上開刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵，附予敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 條前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

本件經檢察官郭文俐聲請以簡易判決處刑。