斗六簡易庭107年度六簡字第297號

吳東霖、陳旺根、林國忠、賴靜誼均犯賭博罪，吳東霖、陳旺根各科罰金新臺幣參仟元、林國忠科罰金新臺幣伍仟元、賴靜誼科罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之象棋壹副、骰子貳顆及賭資新臺幣壹佰肆拾元，均沒收。犯罪事實及證據名稱、應適用之法條

一、本件犯罪事實、證據及認定犯罪事實之理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告吳東霖、陳旺根、林國忠、賴靜誼所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。被告吳東霖等4 人基於彼此賭博財物而相互對立之意思合致犯前揭單純賭博罪，其等各有其目的，各就其行為負責，彼此間並無犯意之聯絡，屬必要共犯之「對向犯」，尚無適用刑法第28條共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233 號判例意旨參照）。

三、爰審酌被告4 人貪圖不法利益，於公眾得出入之公園內以象棋賭博財物，不僅破壞社會秩序及善良風氣匪淺，亦助長他人投機僥倖心理，所為實不足取；另參渠等犯後均坦承犯行，態度尚可，及被告吳東霖教育程度為高中畢業，業工，家庭經濟狀小康、被告陳旺根教育程度為國中畢業，業工，家庭經濟狀況勉持、被告林國忠教育程度為國中畢業，職業拆房工，家庭經濟狀況勉持、被告賴靜誼教育程度為小學肄業，無業，家庭經濟狀況勉持，復審酌被告吳東霖、陳旺根無前科紀錄；被告林國忠前有1 次賭博罪之前科紀錄；賴靜誼前有多次賭博前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表4 份在卷可參等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。末按當場賭博之器具及在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。為刑法第266 條第2 項所明定。故扣案之被告4 人當場賭博使用之器具象棋1 副、骰子2 顆及在賭檯之財物賭資新臺幣140 元，不問屬於犯人即被告4 人與否，爰依刑法第266 條第2 項之規定，均在主文項下宣告沒收之。

四、適用之法條：刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第42條第3 項前段、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑及宣告沒收如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。

本案經檢察官郭文俐偵查後，聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第266 條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

附 件：臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書107年度偵字第1904號被 告 吳東霖 男 59歲（民國00年0 月0 日生）住臺中市○○區○○里00鄰○○路000號之3居雲林縣○○市○○路000 巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號陳旺根 男 62歲（民國00年0 月00日生）住雲林縣○○市○○里00鄰○○路000巷00弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號林國忠 男 59歲（民國00年0 月00日生）住雲林縣○○市○○里00鄰○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號賴靜誼 女 69歲（民國00年0 月00日生）住雲林縣○○市○○里00鄰○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：