斗六簡易庭107年度六交簡字第182號

洪駿龍駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及證據名稱、理由、適用之法條

一、犯罪事實：洪駿龍於民國106 年9 月1 日20時10分許起至22時20分許止，在雲林縣斗六市大學路之東南小吃店飲用啤酒多瓶後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時54分前某時，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車行駛於道路。嗣於同日22時54分許，行經雲林縣○○市○○路0 段000 號前，為警攔查，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠、被告之呼氣酒精測定紀錄表（含被告之呼氣酒精濃度測試單1張 ）1 紙。

㈡、舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 紙。

㈢、被告於警詢及檢察官偵查中之自白。

三、論罪科刑之理由：

㈠、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈡、本院審酌政府三令五申宣導禁止酒後駕車行為，乃因酒精作用下，將使駕駛人反應變慢、感覺減低而有嚴重影響安全駕駛因素產生，駕駛人一旦肇事，恐使其他用路人身體受傷或枉送性命，深受社會大眾痛惡，立法者更順應民意提高酒後駕車之刑罰，本次被告之酒測值高達0.61MG/L，仍駕車上路，顯見其漠視法律及其他用路人之人身及財產安全，惟念其無前科之素行，犯後坦承犯行，復未肇致交通車禍事故，再參考被告自陳為高職畢業之教育程度、小康之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1 千元折算1 日為易科罰金之折算標準。

四、適用之法律：刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（需附繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。

本案經檢察官何金陞偵查後，聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。