斗六簡易庭107年度六交簡字第207號

張景智駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及證據名稱、理由、適用之法條

一、犯罪事實：張景智於民國106 年4 月22日14時20分許，在雲林縣林內鄉小吃店，喝鋁罐啤酒3 、4 罐後，仍於同日14時40分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿雲林縣林內鄉中正路行駛於道路上，嗣於同日14時53分許，在雲林縣林內鄉中正路與復興路口處，因闖紅燈為警攔查，聞到其身上有酒味，而當場對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠、雲林縣警察局斗六分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（含被告呼氣酒精濃度測試單1 張）1 紙。

㈡、現場照片2 張。

㈢、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 張（酒駕）。

㈣、被告於警詢及檢察官偵查中之自白。

三、論罪科刑之理由：

㈠、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈡、本院審酌政府三令五申宣導禁止酒後駕車行為，乃因酒精作用下，將使駕駛人反應變慢、感覺減低而有嚴重影響安全駕駛因素產生，駕駛人一旦肇事，恐使其他用路人身體受傷或枉送性命，深受社會大眾痛惡，立法者更順應民意提高酒後駕車之刑罰，本次被告之酒測值為0.47MG/L，仍駕駛機車上路，顯見其漠視法律及其他用路人之人身及財產安全，惟念其無酒駕前科之素行，犯後坦承犯行，復未肇致交通車禍事故，再參考被告自陳為高職肄業之教育程度、貧寒之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1 千元折算1 日為易科罰金之折算標準。

四、適用之法律：刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（需附繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。

本案經檢察官沈郁智偵查後，聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。