資料來源：司法院裁判書系統
斗六簡易庭107年度六簡字第328號
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第328號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 王清江
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第4894號），本院判決如下：
主文
王清江攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鋸子及鐵鎚各壹支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王清江所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器加重竊盜罪。爰審酌被告前有普通竊盜前科，素行不佳，且其不思以正當途徑獲取錢財，竟乘被害人曾玉雲未注意之際，攜帶客觀可作為兇器之鋸子及鐵鎚，竊取被害人所有，放置院子內之鐵條（價值新臺幣50元），所用手段雖尚稱平和，惟已侵害他人之財產權、破壞社會秩序，自有從預防之角度考量其刑度之必要，惟念及被告所竊取之財物價值低微，且被告犯後坦承犯行，又因欲購買食物果腹而為此次竊盜犯行，可認其犯後態度尚佳，動機亦堪憫恕，兼衡及被告於警詢自陳學歷為國小畢業、無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告犯本案竊盜罪所用之鋸子及鐵鎚各1 支均扣案，為被告所有供犯罪所用之物，均依上開規定沒收之；另被告竊盜所得財物，業經發還被害人，此有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（警卷內），依上開刑法第38條之1 第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第321 條第1 項第3 款、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本件經檢察官郭文俐聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文： 刑法第321條： （加重竊盜罪） 犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣十萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。 四、結夥三人以上而犯之者。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。 前項之未遂犯罰之。