斗六簡易庭97年度六簡字第432號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　 97年度六簡字第432號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5174號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除將「瑞士商亞米笳公司」之記載均更正為「瑞士商亞米茄公司」，「證據並所犯法條」欄第3 行「資料列印8 張及查獲照片3 張」之記載更正為「資料列印30張及查獲照片46張」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯商標法第82條之意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪。另依卷內證據，僅能證明被告有意圖販賣而陳列仿冒商標手錶之行為，並無法認定被告係基於營利意圖而購入扣案仿冒商標手錶，且已有販賣行為，是聲請簡易判決處刑書認被告所為係犯商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪，容有誤會，應予更正。爰審酌被告前無前科，素行良好，因貪圖小利而為本件犯行，犯後坦承犯行，態度良好，且尚未獲得任何利益即遭查獲，本身又有多重器障，有中華民國身心障礙手冊附卷可佐，及此次經查獲之仿冒商標商品數量非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其因一時失慮致罹刑典，且自始坦承犯行，深表悔悟，經此偵、審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。扣案如附表所示之仿冒商標手錶共22只，均應依商標法第83條規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：商標法第81條：未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：

一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。

二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。

三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。

商標法第82條：明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。