斗六簡易庭97年度六簡字第429號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　 97年度六簡字第429號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3574號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除「犯罪事實」欄第3 行「包箱」之記載應更正為「包廂」、第10、11行「Forgin Inter cooler 」之記載應更正為「FORGE INTER COOLER」、第13行「16,000元（17元為手續費）」之記載應更正為「16,000元」、第15行「16,000元」之記載應更正為「16,000元（17元為手續費）」、第15、16行及第19、20行「至乙○○上揭中信銀斗六分行」之記載均應更正為「至乙○○所使用之上揭中信銀斗六分行」，「證據並所犯法條」欄「一、㈠」第9 、10行「中華郵政股份有限公司嘉義郵局97年10月21日嘉營字第0970100302號函」之記載應更正為「中華郵政股份有限公司嘉義郵局97年10月21日嘉營字第0970100902號函」、第24行「張芝皓」之記載應更正為「張芝浩」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告乙○○以1 幫助行為，同時侵害被害人丙○○、甲○○2 人之個人法益，係1 行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之幫助詐欺取財罪處斷。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第30條、第55條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。