臺灣臺南地方法院103年度訴字第265號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　103年度訴字第265號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

一德藥品廠股份有限公司

被告兼上一　蔡棟山

被告代表人

上二被告共　蔡文斌律師

同選任辯護　曾獻賜律師

人　　　　　劉聰熙律師

上列被告等因違反藥事法案件，檢察官提起公訴（103年度偵字第1387號、第4183號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實及證據：均引用起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：

㈠被告蔡棟山願受科刑範圍為有期徒刑10月，緩刑5年，並應於4年內向公庫支付新臺幣100萬元之宣告；被告一德藥品廠股份有限公司願受科刑範圍為科罰金新臺幣250萬元，緩刑5年，並應於4年內向公庫支付新臺幣200萬元之宣告。

㈡經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、查扣之偽藥業經各縣市衛生局沒入，有衛生福利部103年1月17日衛部中字第0000000000號函在卷可稽（見102年度他字第5241號卷㈡），爰不為沒收之諭知，附此敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，藥事法第82條第1項、第87條，刑法第11條、第74條第1項第1款、第22項第4款。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。

本案論罪科刑法條全文：藥事法第82條製造或輸入偽藥或禁藥者，處 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑，致重傷者，處 7 年以上有期徒刑。

因過失犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 50 萬元以下罰金。

第 1 項之未遂犯罰之。

藥事法第87條法人之代表人，法人或自然人之代理人、受雇人，或其他從業人員，因執行業務，犯第 82 條至第 86 條之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條之罰金。