臺灣臺南地方法院109年度自更一字第1號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　109年度自更一字第1號

自訴人

天之業企業股份有限公司

法定代理人

李敏

上列自訴人因竊佔案件提起自訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第273 條第6 項定有明文，而前開規定依同法第343 條規定於自訴程序準用之。又自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項亦分別定有明文。另案件經發回更審，為另一審級訴訟程序的開始，參照刑事訴訟法第38條準用第30條規定及司法院院字第1755號解釋，自訴人委任律師為代理人的委任狀，應於每一審級提出。是以，自訴案件發回更審後，該審級程序既已重新開始，自應重新委任律師為自訴代理人。

二、經查，本件自訴人前出具刑事委任狀，委任廖芳萱律師為本件自訴代理人，以被告李志堅涉犯刑法第320條第2項之竊佔罪嫌，提起自訴。嗣經本院於民國108年9月27日以108 年度自字第2 號為免訴判決。自訴人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院於109年6月15日以108年度上易字第691號撤銷原判決，發回本院更為審理，故本件回復第一審的自訴訴訟程序。依此，第一審審級程序既已重新開始，自訴人即應另行提出其委任律師為自訴代理人的委任狀。今自訴人尚未委任律師為自訴代理人為訴訟行為，即與前述規定不合，爰依刑事訴訟法第329條第2項規定，裁定命自訴人於本裁定送達後7 日內，補正如主文所示事項；如自訴人逾期不補正（委任律師）時，即依上述規定諭知不受理判決，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第329條第2項規定，裁定如主文。