資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2472號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 邱文吉
上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第11769號），本院判決如下：
主文
邱文吉犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。證據部分另補充：按所謂「侮辱行為」，係指一般人立於名譽權主體之立場，受到行為人對其人格價值所為蔑視之評價後，一般人均會有屈辱、不堪、難受等不佳之主觀感受或反應；在言論自由與個人名譽保障之權衡取捨間，現今社會日常生活中，固應對於他人不友善之作為或言論存有一定程度之容忍，惟仍不能強令他人忍受逾越合理範圍。而「爛人」，依我國對話及文字使用習慣，以「爛」字形容人，應是指涉該人在人品、舉止上，與常人相較而言有所不佳，即屬已達貶損他人人格之程度；另被告邱文吉擔任證人於法庭證述過程中僅需就所見、所聞等親自見聞之事項作證，被告竟口出穢語，佐以被告行為時年逾50歲，從事產物保險業務，具相當智識程度與社會生活經驗，對「爛人」屬侮辱他人之意涵、擔任證人時應遵守之分際，要難諉為不知。被告客觀上已達到貶損告訴人名譽及尊嚴評價之程度，而令告訴人在精神及心理上感到難堪與不快，客觀上亦為一般人所不能容忍接受，是被告主觀上有對告訴人為公然侮辱之犯意甚為明確。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人間為同事關係，本應相互尊重、理性溝通，被告竟於特定多數人得共見共聞之法庭辱罵告訴人，貶低告訴人之人格並損害告訴人之名譽，所為實不足取，並審酌被告未能坦承犯行，犯後態度難認良好，本案係被告遭告訴人辱罵案件中擔任證人衍生，此有本院 110 年度易字第 163 號、臺灣高等法院臺南分院110年度上易字第410號刑事判決在卷足參，顯見2人早有嫌隙之動機，參酌被告辱罵之用語、場所等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1、3項、第454條第2項、刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官蔡宗聖聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第11769號
被 告 邱文吉 男 55歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○路○段000巷00弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱文吉與柯忠華分別為址設臺南市○○區○○路0○0號4樓「國泰
世紀產物保險股份有限公司南部區營業部永康通訊處（下稱
國泰產保公司）」之職員及營業部經理，雙方因職場細故而
有嫌隙。詎邱文吉竟基於公然侮辱之犯意，於民國110年4月
23日某時許，在不特定多數人得以共見共聞之臺灣臺南地方
法院第三法庭公開審理時，以「爛人」等語辱罵柯忠華，足
以貶損柯忠華之人格及社會評價。
二、案經柯忠華告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告邱文吉矢口否認有何公然侮辱之犯行，辯稱：我在
法庭內說「爛人」，是在法院內的陳述，我不知道不能在法
庭內這樣講云云。惟查：上揭犯罪事實，業據告訴人於本署
偵查中指訴明確，復有告訴人提出臺灣臺南地方法院110年度
易字第163號案件之110年4月23日審判筆錄影本1份在卷可稽
，足認被告確實在法庭內以「爛人」等語辱罵告訴人之事實
；又「爛人」等文字，屬貶抑、輕賤人格之負評用語，衡之
一般社會共識及普通常識，必足以貶損告訴人之名譽及人格之
社會評價，使告訴人在精神及心理上感受到難堪或屈辱，堪認
被告有公然侮辱之犯意及行為甚明，是被告所辯洵無可採，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
檢 察 官 蔡 宗 聖
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
書 記 官 吳 永 明
所犯法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。