資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4679號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 蘇全裕
上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第22976號），本院判決如下：
主文
Ａ０３犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本院審酌被告因家庭糾紛，在告訴人住處門前之公開場所，大聲咆哮告訴人，過程中多次以粗鄙用語辱罵告訴人，所為欠缺理性，實屬不當，惟犯後坦承客觀犯行，態度尚可，且在場聽聞之人有限，對告訴人名譽權之侵害限於當下，未如以網路散布方式而有持續且廣泛損害名譽之可能等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第22976號
被 告 Ａ０３
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３之父親蘇俊達與Ａ０３母親離異後，蘇俊達另與Ａ０２結婚。Ａ
０３竟基於侮辱之犯意，於民國114年4月25日17時許，在臺南
市○○區○○路000巷0號前，公然以「幹你娘」、「老雞掰」、
「你娘臭雞掰」、「幹」等語辱罵Ａ０２，足以貶損Ａ０２之名譽
。
二、案經Ａ０２訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告Ａ０３固坦承於上開時、地陳稱前揭言語，惟否認有何本
件犯行，辯稱：我是情緒不佳，不是要針對告訴人Ａ０２等語
。然查，上開犯罪事實，業據告訴人於警詢中證述明確，並
有手寫譯文1紙、監視器錄影畫面翻拍照片14張及錄影光碟1
片在卷可憑，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
檢 察 官 徐 書 翰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書 記 官 王 柔 驊
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。