資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事判決
115年度易字第1269號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 蘇平南
陳瑋明
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第6376號），被告二人於本院審理中就被訴犯罪事實為有罪之陳述，本院改行簡式審判程序，判決如下：
主文
蘇平南犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；犯罪所得電纜線壹條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之油壓剪壹隻沒收。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收併執行之。
陳瑋明共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分補充：「被告蘇平南、陳瑋明二人於本院審理中所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告蘇平南為瘖啞人，謀生不易，爰依刑法第20條之規定，就其所犯二罪均減輕其刑。
三、扣案油壓剪1隻，乃被告蘇平南所有供二次竊盜犯罪所用之物，業據其自承在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定，於最後一次竊盜犯罪罪刑項下宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第28條、第321條第1項第3款、第354條、第55條、第41條第1項前段、第8項、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官李品欣提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第6376號
被 告 蘇平南
陳瑋明
上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇平南、陳瑋明分別或共同為下列行為：
(一)蘇平南意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜、毀損之
犯意，先向不知情之陳瑋明借用車牌號碼000-0000號自用小
貨車（下稱本案汽車），再於114年11月24日1時24分許至同
日3時13分許，持其自備、扣案並得為兇器之油壓剪1支（下
稱本案油壓剪），駕駛本案汽車前往臺南市○○區○○○段0000
地號上魚塭，剪斷洪志聰所管領之電纜線1條（20米，品牌
：大亞，價值約新臺幣【下同】2萬元，下稱甲纜線），得
手後駕駛本案汽車逃逸。
(二)蘇平南、陳瑋明共同意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器
竊盜、毀損之犯意聯絡，於114年12月31日3時許，先由蘇平
南持其自備並得為兇器之本案油壓剪，前往臺南市○○區○區
段00地號上魚塭，剪斷並竊取黃南昌所管領之電纜線1批（
含38平方9米、22平方100米，共125公斤，價值約7萬元，下
稱乙纜線），陳瑋明則於114年12月31日6時許在場把風並駕
駛本案汽車搭載蘇平南及渠等所竊取之乙纜線離去。
二、案經洪志聰、黃南昌訴由臺南市政府警察局佳里分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇平南於警詢時及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 被告陳瑋明於警詢時及偵查中之供述 證明其於114年12月31日3時許，經被告蘇平南請託而駕駛本案汽車前往犯罪事實欄一、(二)所載地點載運乙纜線時，見被告蘇平南持本案油壓剪嘗試破壞尚未得手之電纜線，即當場阻止被告蘇平南剪斷電線，並已知悉乙纜線為他人所有，仍於114年12月31日6時許，共同意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜、毀損之犯意聯絡，前往上開地點把風並載運蘇平南及乙纜線離去，以此方式建立被告2人對乙纜線之持有等事實。 3 證人即告訴人洪志聰於警詢時之證述 證明其管領之甲纜線於114年11月間某日，遭人剪斷並竊取之事實。 4 證人即告訴人黃南昌於警詢時之證述 證明其管領之乙纜線於114年11月21日9時許至114年12月31日8時許間某時，遭人剪斷並竊取之事實。 5 臺南市政府警察局佳里分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、證物領據各1份 ⑴證明扣案之乙纜線於114年11月31日為被告持有之事實。 ⑵證明扣案之乙纜線原為告訴人黃南昌管領之事實。 ⑶證明被告持扣案之油壓剪1支犯案之事實。 6 車輛詳細資料報表2份 證明本案機車為被告蘇平南所有、本案汽車為被告陳瑋明所有之事實。 7 現場照片1份、現場監視器影像光碟及其截圖照片各1份 證明被告於犯罪事實欄所載時、地，竊取甲電纜之事實。
二、核被告蘇平南就犯罪事實欄一、(一)(二)所為，均係犯刑法
第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌、同法第354條之毀
損罪嫌。被告陳瑋明就犯罪事實欄一、(二)所為，係犯刑法
第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌、同法第354條之毀
損罪嫌。被告蘇平南、陳瑋明就上開犯罪事實欄一、(二)所
為，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告蘇平
南、陳瑋明分別以一行為觸犯攜帶兇器竊盜及毀損等罪名，
為想像競合犯，請從一重論以刑法第321條第1項第3款之攜
帶兇器竊盜罪嫌。至被告蘇平南就犯罪事實欄一、(一)(二)
所犯各罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、扣案之乙纜線，業已實際合法發還告訴人黃南昌乙節，有臺
南市政府警察局佳里分局證物領據1份在卷可稽，請依刑法
第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。未扣案之甲
纜線，則為被告蘇平南之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1
項本文、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。至扣案之本案油壓剪，為被告
蘇平南所有，而為被告2人供犯罪所用之物等情，業據被告
蘇平南於偵查中供陳明確，並有臺南市政府警察局佳里分局
扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品清單
各1份附卷可參，堪可認定，請依刑法第38條第2項規定宣告
沒收之。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
檢 察 官 李 品 欣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
書 記 官 周 承 鐸