資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第102號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 朱月娥
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第40407號），本院判決如下：
主文
朱月娥犯妨害公務執行罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告對依法執行職務之警員施強暴及出言侮辱，公然挑戰公權力，無視國家法治，非但危害公務員人身安全及公務之執行，亦對於公務員值勤之威信、尊嚴造成相當程度之負面影響，應予非難，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、情節、坦承犯行之犯罪後態度、智識程度與家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第9至10頁個人戶籍資料），暨其有傷害、不能安全駕駛致交通危險、強盜、多件施用毒品、多件竊盜等前科，甫於114年9月2日因施用毒品案徒刑執行完畢（見卷附前案紀錄表），素行不佳（依最高法院110年度台上大字第5660號刑事裁定意旨列為量刑審酌事由）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官蔡明達、楊振岳聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒
刑、拘役或30萬元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑
：
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有
期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第40407號
被 告 朱月娥
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱月娥因於民國114年10月28日13時25分許，在位於臺南市○
○區○○路00號之摩斯漢堡-台南成功店2樓，與其他用餐民眾
發生爭執，嗣警方於同日13時28分許到場處理，經了解現場
情況後員警屢次勸導朱月娥離開現場，詎料朱月娥竟基於妨
害公務及侮辱公務員之犯意，於同日13時38分許對員警咆哮
並辱罵「幹你娘」等語，隨後以充電器插頭丟擲員警，致使
員警之頭頸部遭擊中，受有頸部挫傷併疼痛之傷害（傷害罪
嫌部分未經告訴），以此方式妨礙員警執行公務。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告朱月娥於警詢及偵查中坦承不諱，
並有臺南市政府警察局第二分局民權派出所警員Ａ０２114年10
月28日職務報告、員警密錄器畫面截圖4張、郭綜合醫院114
年10月28日開立之診斷證明書1紙等在卷可資佐證，被告犯
嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項妨害公務及同法第140
條第1項侮辱公務員之罪嫌。被告上開各行為獨立性極為薄
弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，
在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一
行為予以評價，較為合理，應論以接續犯。被告以一行為觸
犯上開罪名，為想像競合犯，請從一重以妨害公務罪嫌處斷
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
檢 察 官 蔡 明 達
檢 察 官 楊 振 岳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
書 記 官 朱 倖 儀