臺灣臺南地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

王文道

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第717號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：王文道可預見一般人取得他人行動電話門號之行為，常與財產犯罪密切相關，且將個人行動電話門號交付予他人使用，可能遭不法人士用以從事詐欺犯罪，竟仍基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國113年7月9日前某日，在不詳地點，以不詳方式，將其所申設之台灣大哥大股份有限公司0000000000號門號（下稱本案門號），提供予真實姓名年籍不詳之人使用。嗣上開不詳人士取得本案門號後，即與宋柏霆共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，先由不詳男子於113年7月9日17時許，以LINE暱稱「郭靖招」聯繫文郁晴，詢問是否有小額貸款需求，待文郁晴同意見面商談貸款細節後，由不詳之人使用本案門號與文郁晴相約於臺南市○區○○路0段000號統一超商大恩門市見面，再由宋柏霆出面與文郁晴照會，並於同日19時許，在上開地點，向文郁晴佯稱：可協助辦理貸款新臺幣（下同）10萬元，月繳本息3,600元，但須先收取2萬元的利息，待審核通過即可撥款云云，致文郁晴陷於錯誤，因而應允，並當場簽立本票、交付現金2萬元作為擔保，宋柏霆因而詐欺得逞（宋柏霆所犯詐欺案件，現由本院以114年度訴字第2302號刑事案件審理中）。嗣因文郁晴主動確認後續貸款審核情形，始知受騙。

二、證據名稱：

㈠被告王文道於偵查中所為之供述。

㈡告訴人文郁晴於警詢、偵查中所為之證詞。

㈢另案被告宋柏霆於警詢、偵查中所為之供述。

㈣卷存路口監視器錄影畫面截圖2張、告訴人文郁晴與暱稱「郭靖招」、「俊豪」之LINE對話紀錄截圖8張、詐騙集團來電紀錄翻拍照片2張、本案門號之行動電話通聯調閱查詢單1份、告訴人名下中國信託銀行帳戶交易明細1份。

三、被告於偵查中坦承提供本案門號與真實姓名年籍不詳之人使用，然否認幫助詐欺犯行。惟被告並未提出任何對其有利之證據以供調查，且現今詐欺猖獗，詐欺犯罪人大量使用人頭行動電話門號從事詐騙行為，早已為社會大眾所共知。被告為年滿30歲成年人，對此自不能諉為不知。其可預見將行動電話門號提供他人使用，可能落入詐欺犯罪者之手，猶恣意為之，自堪認其有幫助詐欺取財之不確定故意。被告空言否認，不足採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

四、被告幫助他人犯罪，其情節較實施詐欺犯行之正犯輕微，爰依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。

五、被告經合法通知，無正當理由未到庭，爰不待其陳述，逕行判決。

六、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條、第310條之1第1項，刑法第30條第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官李政賢提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。