資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事判決

115年度易字第36號

侮辱刑事裁判日期 115 年 02 月 23 日

法官周紹武

聲請人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 呂金峰

上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度調偵字第817號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改行通常程序審理；被告於本院審理中就被訴犯罪事實為有罪之陳述，本院改行簡式審判程序，判決如下：

主文

Ａ０４犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分補充：「被告Ａ０４於本院審理中所為之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、依刑事訴訟法第452條、第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

三、如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

本案經檢察官徐書翰聲請簡易判決處刑，檢察官Ａ０３到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調偵字第817號
　　被　　　告　Ａ０４　男　OO歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０４於民國114年4月11日11時許，在臺南市○○區○○○街000號
    之O前，因行車糾紛與Ａ０２發生口角，竟基於侮辱之犯意，公
    然以「幹你娘機掰」等語辱罵Ａ０２，足以貶損Ａ０２之名譽。
二、案經Ａ０２訴由臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告Ａ０４固坦承於上開時、地陳稱前揭言語，惟否認有何本
    件犯行，辯稱：我不是針對告訴人Ａ０２等語。然查，上開犯
    罪事實，業據告訴人於警詢中證述明確，並有錄音譯文1紙
    及錄音光碟1片在卷可憑，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、至告訴暨報告意旨雖認被告另有以「你馬上就要被怎麼樣了
    」等語恐嚇告訴人，然被告對此予以否認，且錄音光碟內亦
    未錄得被告有陳稱該話語，尚難認被告有何恐嚇犯行，惟此
    部分如成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑部分具有想像競
    合犯之裁判上一罪關係，應為上開聲請簡易判決處刑效力所
    及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　徐　書　翰
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王　柔　驊