資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1217號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃永漢
籍設臺南市○區○○路000巷0號(臺南○○○○○○○○北區辦公處)
送達地址：臺南市○區○○路0號0樓之00（臺南漂泊中繼站）
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴(113年度偵緝字第1297號)，茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原案號：114年度易字第191號)，爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
黃永漢犯傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至2行「在臺南市○○區○○路000號內」補充為「在賴健文所經營、址設臺南市○○區○○路000號之建成企業社內」；證據部分補充被告黃永漢於本院訊問及審理之自白外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪。被告所犯上開2罪，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人賴健文因細故發生爭執，竟徒手毆打告訴人，使告訴人受有如起訴書所載傷害；復在不特定多數人可共見共聞之上開企業社內辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽，欠缺尊重他人身體、名譽法益之法治觀念，迷思以肢體、言語暴力解決紛爭，實屬不該；另考量被告案發後終能坦承犯行之犯後態度，雖與告訴人在本院調解成立，有本院調解筆錄在卷可按，惟未能提出按期履行之付款證明，告訴人亦未撤回本案告訴；兼衡被告前有如法院前案紀錄表所示施用毒品、詐欺、偽造印文等前科素行，暨其於本院審理時自述之教育程度、無業、露宿街頭、三餐靠慈善團體接濟等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知拘役易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官施婷婷提起公訴，檢察官郭俊男、孫昱琦到庭執行職務。
附錄本件判決論罪科刑法條：中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
中華民國刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第1297號
被 告 黃永漢
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃永漢於民國113年5月11日晚間6時許，在臺南市○○區○○路0
00號內，因細故與賴健文發生口角糾紛，竟基於傷害之犯意
，徒手毆打賴健文之左臉，致賴健文受有左側臉部鈍傷之傷
害。又黃永漢於同日晚間6時後之某時，在上址不特定多數
人可共見共聞之處所，另基於公然侮辱之犯意，向賴健文辱
罵：「幹你媽、幹你媽雞巴」等語，貶損賴健文之名譽。嗣
經賴健文訴警究辦，查悉上情。
二、案經賴健文訴由臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃永漢於偵查中之供述 證明： ㈠其自承有於犯罪事實欄所示之時、地，有出手推告訴人賴健文及以三字經辱罵告訴人之事實。 ㈡惟否認有何上開犯行，辯稱：我先動手，我跟告訴人討薪資他不給我，我就出兩手要推他，但只有一手推到，因為告訴人比我高大，換他推我更大力，我才跌坐地上受傷，我好像有以三字經辱罵告訴人，但是是我的口頭禪等語。 2 證人即告訴人賴健文於警詢時之證述 證明： 被告有於犯罪事實欄所示之時、地，徒手毆打賴健文之左臉，致賴健文受有左側臉部鈍傷之傷害，又對其辱罵：「幹你媽、幹你媽雞巴」等語之事實。 3 證人歐陽志明於警詢時之證述 證明： 被告有於犯罪事實欄所示之時、地，徒手毆打賴健文之左臉之事實。 4 奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書 證明： 告訴人於113年5月12日凌晨2時32分許至奇美醫院急診治療，經診斷其受有左側臉部鈍傷之傷害之事實。
二、核被告黃永漢所為，係涉犯刑法第277條第1項之傷害、同法
第309條第1項之公然侮辱等罪嫌。被告所犯傷害、公然侮辱
2罪，係犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 檢 察 官 施 婷 婷本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 書 記 官 郭 芷 菱