臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第39950號
　　被　　　告　王建發　男　43歲（民國00年00月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○街00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、王建發於民國114年10月21日20時50分許，在臺南市○○區○○
    路000號統一超商白河門市內，因酒後行為脫序，而與超商
    店員發生口角，超商店員遂報警處理，經員警顏榮志到場後
    勸導王建發離開，王建發因情緒不滿，即在超商門口對顏榮
    志辱罵「你是多一顆我什麼啦？我制服穿出來，你馬上要給
    我敬禮，幹（臺語）」等語，並朝地上丟擲啤酒罐後，復對
    顏榮志辱罵「你配級的，你娘機掰（臺語）」(涉犯公然侮
    辱部分，未據告訴)，顏榮志見狀遂將其壓制在地施以保護
    管束，詎王建發明知顏榮志係依法執行職務之警察，猶基於
    妨害公務之犯意，於顏榮志對其施以保護管束過程中，抓住
    顏榮志雙手極力反抗，並以「我有妨礙到你什麼嗎？我如果
    死了，你丟災係啊（臺語）」、「你再給我按看看（臺語）
    」等語出言挑釁顏榮志，致顏榮志受有左手腕及右手腕瘀青
    挫傷等傷害(涉犯傷害部分，未據告訴)，而以此方式妨礙顏
    榮志執行公務。
二、案經臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王建發於警詢時及偵查中均坦承不
    諱，核與證人魏心慧於警詢時之證述大致相符，並有臺南市
    政府警察局白河分局執行管束通知書及處理妨害公務案件酒
    測黏貼單、員警職務報告書、密錄器錄音譯文各1份、現場
    監視器及密錄器擷取畫面5張、員警及被告傷勢照片2張等在
    卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項妨害公務罪嫌。
三、至報告意旨固認被告另涉犯刑法第140條第1項侮辱公務員罪
    嫌，然查被告雖有辱罵員警「幹」、「你娘機掰」等語，並
    朝地上丟擲啤酒罐之舉，惟斯時被告已配合員警要求離開超
    商，則被告既係於員警依法執行職務之後，始對員警為上開
    辱罵言語，且依其表意脈絡（包括表意內容及其效果），亦
    難認已足以干擾員警遂行公務(憲法法庭113年憲判字第5號
    判決意旨參照)，自與刑法侮辱公務員之構成要件有間。惟
    該部分若成立犯罪，與本案聲請簡易判決處刑部分，具有接
    續犯之實質上一罪關係，應為聲請簡易判決處刑效力所及，
    爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 1 　 月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　高　振　瑋
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 1 　 月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　邱　云　辰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期
徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期
徒刑：
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或 7 年以上
有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。