臺灣臺南地方法院100年度司聲字第31號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 100年度司聲字第31號

聲請人

董俊良

相對人

侯雪珍

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款前段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求返還借款事件，聲請人前依本院97 年度重訴字第128號判決為免為假執行，提供新臺幣674萬元為擔保金，並經本院98年度存字第320號提存事件提存在案。茲因訴訟已經終結，且聲請人聲請本院99 年度司聲字第888號裁定命相對人限期行使權利，而相對人逾期未行使權利，爰依民事訴訟法第104 條第1項第3款之規定，聲請返還擔保金等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院99年度司聲字第888號限期行使權利裁定暨確定證明書、本院98 年度存字第320號提存書各1份為證，並經本院依職權調閱本院97年度重訴字第128號返還借款卷宗、本院98年度存字第320號擔保提存卷宗、臺灣高等法院臺南分院98年度重上字第12號返還借款卷宗、最高法院98年度台上字第1706號返還借款卷宗、臺灣高等法院臺南分院98年度上更(一)字第24號返還借款卷宗、最高法院99 年度台上字第928號返還借款卷宗及本院99 年度司聲字第888號限期行使權利卷宗等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因本案訴訟業經最高法院99年度台上字第928 號裁定駁回上訴而終結，依前揭說明，應認該事件已訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院函各1 紙存卷可憑。又本件擔保金嗣經本院99年度司執字第98056號執行事件，於4,132,800元及其利息範圍內核發扣押、收取命令，並業經相對人收取在案(本院100年度取字第205號)，是聲請人提存之擔保金經上開執行事件後僅餘2,087,118元及其利息。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官