臺灣臺南地方法院105年度司字第24號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度司字第24號

聲請人

財政部南區國稅局

法定代理人

蔡碧珍

相對人

新美華國際開發有限公司

上列聲請人聲請為相對人新美華國際開發有限公司選任清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人為一人公司，惟其自民國105年1月10日擅自歇業他遷不明，相對人唯一股東侯江旺則於104年12月21日死亡。侯江旺之第一順位繼承人侯冠甫及侯惠齡均已拋棄繼承、第二順位繼承人侯天生及侯鍾春義已歿、第三順位繼承人侯蓮枝亦拋棄繼承，第四順位繼承人侯等、侯謝鑾及陳鍾針皆歿，已構成公司法第113條準用第71條第1項第4款「股東經變動而不足本法所定之最低人數」之解散事由。又相對人無董事或股東會可擔、選任清算人，公司章程亦未定清算人，致其營業稅繳款書送達等程序無法進行，爰依公司法第113條準用第81條規定，以利害關係人身分聲請選派清算人等語。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司股東經變動而不足公司法所定之最低人數者解散，公司法第24條、第71條定有明文。次按無限公司之清算，以全體股東為清算人，但公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條、第81條亦有明定。上開規定於有限公司之解散及清算程序準用之，則為公司法第113條所明定。

三、經查：

㈠聲請人為稅捐稽徵機關，依法執行稅捐稽徵，而相對人尚積欠104年度營業稅新臺幣15,304元，有欠稅查詢情形表可稽，是聲請人依公司法第113條準用第81條規定，以利害關係人之身分，聲請本院選派清算人執行相對人清算事務，係屬有據。

㈡相對人僅設有唯一股東兼董事侯江旺，而侯江旺於104年12月21日死亡後，相對人已無股東，應依法解散。然侯江旺之第一順序繼承人侯冠甫及侯惠齡、第三順序繼承人侯蓮枝均向本院聲明拋棄繼承而准予備查；至第二順序繼承人侯天生、侯鍾春義，以及第四順序繼承人侯等、侯謝鑾及陳鍾針等人則均先於侯江旺死亡等情，業據聲請人提出相對人公司設立登記表、侯江旺及其三親等戶籍資料查詢清單、侯江旺之第二、三順序繼承人戶籍謄本、繼承系統表、本院105年度司繼字第32、330號聲請拋棄繼承公告足憑，故聲請人主張相對人不能依公司法第79條規定定其清算人，自為可採。

㈢本院參酌臺南律師公會所提供有意願擔任公司清算人之律師名單，認余景登律師具有專業法學知識及執業經驗，應有相當能力處理清算事務，而余景登律師亦有意願擔任相對人之清算人，有本院公務電話紀錄為據，爰選派余景登律師為相對人之清算人。

四、依非訟事件法第175條第1項、第3項、第24條第1項，裁定如主文。

以上正本證明與原本無誤。

本裁定不得聲明不服。