臺灣臺南地方法院107年度司聲字第226號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　 107年度司聲字第226號

聲請人

嘉義縣新港鄉農會

法定代理人

陳瑞仁

相對人

加百列電力股份有限公司

法定代理人

沈武勇

上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前依本院105年度司裁全字第727號民事假扣押裁定，提供新臺幣8,147,000元為擔保金，並經本院105年度存字第801號提存事件提存後，業經本院105年度司執全字第446號執行假扣押在案。茲因聲請人聲請撤回假扣押執行程序，訴訟可謂終結。且聲請人業已發函相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院105年度司裁全字第727號民事假扣押裁定、本院105年度存字第801號提存書、限期行使權利存證信函暨送達回證等影本為證，並經本院依職權調閱上開等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，故可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表一份及臺灣嘉義地方法院查詢回函存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。