臺灣臺南地方法院108年度聲字第107號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　108年度聲字第107號

聲請人

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

童兆勤

相對人

王黃鳳娥

　　　　　　王華貞

上列當事人間聲請裁定更正事件，本院於民國94年10月4日所為之94年度促字第37522號支付命令，應裁定更正如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本院於民國94年10月4日所為94年度促字第00000號支付命令主文記載：「一、債務人（即本件相對人王黃鳳娥、王華貞）應於本命令送達後20日之不變期間內，向債權人（即本件聲請人中國信託商業銀行股份有限公司）清償消費款新臺幣210,402元，…」，與聲請人94年8月23日提出民事支付命令聲請狀上所記載「相對人等應『連帶』給付聲請人新臺幣210,402元…」之請求不符，漏載「連帶」2字，爰提出本件聲請請求准予裁定更正等語。

二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條復有明文。次按法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定，民事訴訟法第512條規定規定甚明，足認支付命令亦屬裁定之一種，若有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院亦得隨時或依聲請以裁定更正之。

三、查聲請人於94年8月23日間具狀向本院聲請核發支付命令，聲請狀表明債務人即本件相對人應「連帶」給付聲請人21萬402元等情，此經本院職權調取上開支付命令卷核閱無訛，且相對人王黃鳳娥、王華貞分別係37年10月2日、59年9月13日出生，於簽立信用卡使用契約時均已成年，亦有個人戶籍資料附卷可考，故依兩造間信用卡約定條款第3條第1項約定，相對人應就使用信用卡所生之應付帳款互負連帶清償責任，由此可見本院核發之94年度促字第37522號支付命令原本、正本，其中關於「…，向債權人清償消費款新臺幣210,402元，…」之記載，顯然有所錯誤而漏載「連帶」2字，爰依聲請人之聲請更正之。

四、依民事訴訟法第232條第1項、第239條，裁定如主文。