臺灣臺南地方法院108年度司促字第18487號

臺灣臺南地方法院支付命令　　　　　108年度司促字第18487號

債權人

中興保全科技股份有限公司

法定代理人

林孝信

債務人

友益環保科技有限公司

法定代理人

杜清炎

一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬貳仟元，及其中新臺幣陸仟元自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、其餘聲請駁回。

三、請求之原因事實如附件聲請狀及陳報狀所載。

四、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請駁回。此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。次按違約金，有屬於懲罰之性質者，有屬於損害賠償約定之性質者，違約金如為懲罰之性質，於債務人履行遲延時，債權人除請求違約金外，固得依民法第233條規定，請求給付遲延利息及賠償其他之損害；如為損害賠償約定之性質，則應視為就因遲延所生之損害，業已依契約預定其賠償，不得更請求遲延利息賠償損害（最高法院62年台上字第1394號民事判例意旨參照）。而當事人約定之違約金究屬懲罰性或賠償性，應依當事人之意思定之。如無從依當事人之意思認定違約金之種類，即應依民法第252條第2項規定，視為賠償性違約金。

五、經查，本件債權人主張債務人自民國108年1月11日起至108年4月10日止之保全服務費及依服務契約書第11條第5項約定應支付三個月服務費作為補償等情詞，請求債務人應給付新臺幣15,780元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。惟查，據上開服務契約書第10條第4項記載：「在本契約期間內，由甲方負給以方每月服務費貳仟元整（含稅）。......」，且上開契約第11條之內容未表明約定提前解約之補償金屬何種性質，依前開說明，此補償金應視為賠償性違約金，而不得再行加計遲延利息。是債權人其請求金額逾本支付命令第1項所准許者，於法均屬無據，應予駁回。

六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

七、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。

臺灣臺南地方法院民事庭

附記：

一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。

二、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。

★三、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出債務人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本支付命令後之日期，以核對支付命令是否合法送達債務人；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)

四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。

五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。