lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 860

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

113年度司執字第114200號

清償借款民事裁判日期 113 年 09 月 13 日

債權人
華南商業銀行股份有限公司
法定代理人
黃俊智
代理人
葉鴻昌
債務人
傑聖科技股份有限公司
兼上一人
法定代理人
李曼新
債務人
陳維釧

上列當事人間清償借款強制執行事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣新北地方法院。

理由

一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄;應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者,由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定,強制執行之全部或一部,法院認為無管轄權者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

二、查本件債權人請求查詢債務人李曼新、陳維釧之保險契約資料後,執行債務人於第三人處之可領取債權,核其應屬應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明,依前揭強制執行法第7條第2項之規定,應由債務人之住居所所在地之法院管轄。惟查債務人之住所地分別位於新北市林口區及基隆市,此有債務人個人戶籍資料查詢結果各1件附卷可稽,揆諸上開說明,本件應由臺灣新北地方法院或臺灣基隆地方法院管轄,債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,即有違誤,應依上開規定移轉管轄法院,經本院職權審酌後,認以移送臺灣新北地方法院為妥,爰裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處 司法事務官 林珮鈺

中  華  民  國  113  年  9   月  13  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院113年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)