臺灣臺南地方法院114年度建字第25號
關鍵資訊
- 裁判案由給付工程款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺南地方法院
- 裁判日期114 年 04 月 15 日
- 法官張桂美
- 法定代理人陳金保
- 原告宇盛水電工程行即林慶儒
- 被告安鼎國際工程股份有限公司法人
臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度建字第25號 原 告 宇盛水電工程行即林慶儒 被 告 安鼎國際工程股份有限公司 法定代理人 陳金保 上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定預納裁判費,此為必須具備之程式,故原告起訴,如未繳足裁判費,法院應定期間先命補正,逾期仍未補正者,法院應以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第249條第1項第6款之規定即明。 二、本件原告請求被告給付工程款新臺幣(下同)4,254,036元, 及自本件支付命令送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息,聲請對被告核發支付命令,經本院以114年度司促字第2895號核發在案,被告於法定期間內對支付命令提出異議,應以原告支付命令之聲請視為起訴。原告前已繳納支付命令聲請費500元,依民事訴訟法第77條之21規定 ,原告尚應補繳第一審裁判費50,842元,經本院於民國114 年3月17日裁定命原告於收受裁定後7日內如數補繳,該裁定已於同年月19日送達原告送達代理人,原告迄今仍未繳納裁判費,此有送達證書、繳費資料明細、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、簡答表在卷足憑(本院卷第23、29-37頁)。依上開規定,其訴顯難認為合法,應予以駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 15 日臺灣臺南地方法院民事第四庭 法 官 張桂美 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 4 月 16 日書記官 林彥丞

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺南地方法院114年度建字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


