臺灣臺南地方法院民事裁定

上訴人

康林國際事業股份有限公司

法定代理人

李超群

被上訴人

張朝凱

林佳蓁

上列當事人間請求解除契約等事件，上訴人對於本院民國115年6月12日114年度重訴字第256號第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。

二、經查：

㈠上訴人起訴請求被上訴人⒈張朝凱給付新臺幣（下同）786萬2500元本息；⒉林佳蓁將附表一所示之不動產（下稱系爭5樓之7房地）移轉登記為上訴人所有。被上訴人並提起反訴，請求上訴人交付南科陽光首成大樓（下稱系爭大樓）1樓感應門磁卡（下稱系爭磁卡），及不得為妨害被上訴人所有權之行為，及提起預備反訴，請求上訴人給付張朝凱400萬元、林佳蓁503萬元之本息。

㈡本院判決⒈駁回上訴人之本訴；⒉命上訴人將系爭大樓之系爭磁卡交付被上訴人，及不得為其他妨害被上訴人所有權之行為；⒊駁回被上訴人提起之預備反訴（重訴卷319頁）。上訴人不服，請求⒈廢棄原判決；⒉被上訴人張朝凱給付上訴人786萬2500元本息；⒊被上訴人林佳蓁將系爭5樓之7房地移轉登記為上訴人所有。則上訴人提起上訴利益應為1480萬2500元（計算方式詳如附表二），應徵收第二審裁判費24萬1242元，未據上訴人繳納，茲依上開規定，命上訴人依主文所示之內容補正，逾期不補正，即駁回其上訴。