熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 944
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

114年度建字第25號

給付工程款民事裁判日期 114 年 04 月 15 日

法官張桂美

原告
宇盛水電工程行即林慶儒
被告
安鼎國際工程股份有限公司
法定代理人
陳金保

上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定預納裁判費,此為必須具備之程式,故原告起訴,如未繳足裁判費,法院應定期間先命補正,逾期仍未補正者,法院應以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第249條第1項第6款之規定即明。

二、本件原告請求被告給付工程款新臺幣(下同)4,254,036元,及自本件支付命令送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息,聲請對被告核發支付命令,經本院以114年度司促字第2895號核發在案,被告於法定期間內對支付命令提出異議,應以原告支付命令之聲請視為起訴。原告前已繳納支付命令聲請費500元,依民事訴訟法第77條之21規定,原告尚應補繳第一審裁判費50,842元,經本院於民國114年3月17日裁定命原告於收受裁定後7日內如數補繳,該裁定已於同年月19日送達原告送達代理人,原告迄今仍未繳納裁判費,此有送達證書、繳費資料明細、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、簡答表在卷足憑(本院卷第23、29-37頁)。依上開規定,其訴顯難認為合法,應予以駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

臺灣臺南地方法院民事第四庭

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  4   月  15  日

                 法 官 張桂美

中  華  民  國  114  年  4   月  16  日

                 書記官 林彥丞

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院114年度建字第25號於民國 114 年 04 月 15 日裁判,案由為給付工程款,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。