臺灣臺南地方法院96年度重訴字第221號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 96年度重訴字第221號

原告

台于興業股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

訴訟代理人

蔡文斌律師

　　　　　　王建強律師

　　　　　　李育禹律師

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。 又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一， 依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。

二、原告因請求給付貨款事件，曾聲請對被告乙○○發支付命令（本院96年促字第31817號）， 惟被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，扣除前繳支付命令裁判費新臺幣（下同）1,000元外，尚應補繳113,432元，經本院於民國96年8月29日裁定命原告於5日內補正。該項裁定已於96年9月3日送達原告， 有本院送達證書1紙附卷可稽。

三、原告逾期迄未補正， 有本院民事科查詢簡答表1紙存卷可憑，其訴顯難認為合法，應予以駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條， 裁定如主文。