臺灣臺南地方法院98年度聲字第421號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　98年度聲字第421號

聲請人

乙○○

相對人

甲○○

上列當事人間聲請命第三人負擔無益費用事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人前擔任本院73年度訴字第1392號給付借款事件之訴訟代理人，明知第一商業銀行新營分行提出清償保證本票，依民法第474 條規定請求給付借款，不合起訴程式，及依票據法第5 條規定，原訴請求給付借款業已變更請求保證借據債務契約，請求借款已經撤回，乃詐騙請求給付借款尚存在，騙取聲請人新台幣30萬元，致聲請人必須提起撤銷之訴及回復原狀損害賠償，此無益起訴費用自應由相對人負擔，爰依民事訴訟法第89條規定，聲請相對人負擔無益之訴訟費用等語。

二、按法院書記官、執達員、法定代理人或訴訟代理人因故意或重大過失，致生無益之訴訟費用者，法院得依聲請或依職權以裁定命該官員或代理人負擔，民事訴訟法第89條第1 項固有明文；惟查當事人行使民事訴訟法第89條第1 項之聲請權，應於本案終局判決前為之，若法院已為終局判決，則訴訟費用業經裁判（同法第87條），法院勢難重複裁判，有最高法院88年度台抗字第270 號裁定可參。

三、經查，本院73年度訴字第1392號給付借款事件，業於民國73年6 月1 日判決，並經確定在案，有民事判決可稽。聲請人就已確定之終局判決，請求再依民事訴訟法第89條第1 項規定，命相對人負擔無益之訴訟費用，尚屬無據；況聲請人於96年間已曾以類似之事由，為相同之聲請，經本院以96年度聲字第1347號裁定駁回確定在案，有該案裁定書可資查考，其再度為本件聲請，於法自有未合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。