臺灣臺南地方法院98年度司拍字第605號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 98年度司拍字第605號

聲請人

甲○○

相對人

宏華貴金屬股份有限公司

法定代理人

乙○○

統一編號

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人宏華貴金屬股份有限公司將其所有之動產「熔爐」與「水雕機」、為擔保對於聲請人所負債務之清償，設定最高限額新台幣（下同）6,000,000元之動產抵押權，經依法登記在案。嗣後相對人之法定代理人乙○○分別於①97年12月30日②98年1月13日簽發支票2紙向聲請人借款①2,000,000元②4,000,000元，詎屆期而未清償，尚欠本金6,000,000元及利息、違約金，為此聲請裁定拍賣抵押物以資受償云云。

二、按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條定有明文。另按最高限額抵押權，債權人應提出抵押權所擔保之債權證明文件，始得聲請拍賣抵押物。經查：債權人所提動產抵押契約書之抵押物提供人及債務人均係相對人，而其所提債權證明文件係第三人乙○○簽發之支票兩紙，惟本件抵押權係擔保相對人公司對於聲請人所負之債務，擔保之債務人並無第三人乙○○，故本院於98年5月11日通知聲請人於7日內補正抵押物擔保債權之證明文件（聲請狀所附之支票係個人票，並非公司票。惟本件依動產抵押權設定契約書所示，債務人及抵押物提供人均係公司），債權人於98年5月21日具狀所附之資料，仍未提出相對人出具之債權證明文件，是依前開規定，本件聲請，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條、民事訴訟法第78條裁定如主文。