臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

原告

國立成功大學醫學院附設醫院

法定代理人

楊俊佑

訴訟代理人

洪志芳

被告

蔡茂龍

上列當事人間請求給付醫療費事件，本院於民國106年8月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國105年4月25日起至原告就診，尚積欠急診醫療費用新臺幣（下同）1,380元、住院醫療費用33,584元，合計34,964元未清償，爰訴請被告給付前揭醫療費用等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之前開事實，業據其提出急診收據、住院收據及被告本人簽立之結欠醫療費用償還約定書為證（見南司小調字卷第6至9頁）。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付醫療費用34,964元，應屬有據。

五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。另按公示送達，自將公告或通知書黏貼公告處之日起，其登載公報或新聞紙者，自最後登載之日起，經20日發生效力，民事訴訟法第152條前段定有明文。查原告請求被告應給付之上開金額，並未定有給付之期限，而被告現應送達處所不明，起訴狀繕本應為公示送達，並於106年7月4日登載報紙乙節，有本院臺南簡易庭公示送達證書、報紙各1份附卷可憑（見南小卷第10、12頁），依前揭法條規定，於106年7月24日發生送達效力，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即106年7月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，亦屬有據。

六、綜上所述，原告本於醫療契約之法律關係，請求被告給付34,964元，及自106年7月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

七、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額確定為1,400元（即第一審裁判費1,000元、公示送達登報費400元），應由敗訴之被告負擔。

八、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭