臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃男州

訴訟代理人

陳建海、吳俊賢

被告

陳進福

上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國115年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告向原告申辦信用卡，依約得持信用卡至特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，應於當期繳款截止日前，繳付最低付款額，並依週年利率百分之15計付循環信用利息。詎被告未未依約履行繳款義務，迄至民國115年3月12日止，尚積欠原告新臺幣（下同）22萬8,246元（含本金22萬2,422元、已到期利息及服務成本5,824元）未清償，屢經催討，均未獲置理。為此，爰依信用卡使用契約法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、應收帳務明細表、玉山銀行信用卡約定條款、消費明細表等為證，經核無誤，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告之主張為可採。從而，原告依信用卡使用契約法律關係，請求被告給付22萬8,246元，及其中22萬2,422元自115年3月13日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭