熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 869
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺南簡易庭115年度南小字第742號

清償消費款民事裁判日期 115 年 06 月 30 日

法官林雯娟林雯娟

宣示判決筆錄

                  115年度南小字第742號

原告
臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人
張志堅
訴訟代理人
張景嵐
訴訟代理人
莫忠俊
被告
熊仕榮

上列當事人間115 年度南小字第742 號清償消費款事件,於中華民國115 年6 月30日下午2 時21分在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易第21法庭公開宣示判決,出席職員如下:

通 譯 李冠廷朗讀案由。

到場當事人:如報到單所載。

法官宣示判決,依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436條之18規定判決,宣示主文如下,不另作判決書。

主文

一、被告應給付原告新臺幣90,723元,及自民國115 年1 月10日起至清償日止,按週年利率11.15 %計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,500 元由被告負擔,並應於本判決確定之翌日起至清償日止,加給按週年利率5 %計算之利息。

三、本判決得假執行。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴,應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴,非以其違背法令之理由,不得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。

法 官 林雯娟

書記官 朱烈稽

中  華  民  國  115  年  6   月  30  日

            書記官 朱烈稽

            法 官 林雯娟

中  華  民  國  115  年  6   月  30  日

            書記官 朱烈稽

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺南簡易庭115年度南小字第742號於民國 115 年 06 月 30 日裁判,案由為清償消費款,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。