臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

原告

李旻瑩

訴訟代理人

李冠霖

被告

黃宗聖

上列當事人間遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。第1項之核定，得為抗告。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第4項、第77條之2第1項本文分別定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。起訴不合程式者，經審判長定期間補正而未補正者，法院應以裁定駁回之。同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，而原告訴之聲明為：⒈被告應將門牌號碼臺南市○區○○街00巷00號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告；⒉被告應給付原告新臺幣（下同）65,873元。上開聲明第1項請求返還房屋部分，係以房屋永久之占有回復，其訴訟標的價額應依系爭房屋之課稅現值核定為38,800元，有系爭房屋之臺南市政府財政稅務局房屋稅籍證明書影本在卷可參（調卷第39頁），是本件訴訟標的價額即應以系爭房屋之課稅現值38,800元與上開聲明第2項之請求金額65,873元合併計算，核定為104,673元，應徵收第一審裁判費1,630元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內如數補繳第一審裁判費，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭