臺南簡易庭95年度南簡字第621號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　 95年度南簡字第621號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

乙○○

　　　　　　　　　　　　號

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年6月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張：被告於民國94年6月17日與原告簽定小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）15萬元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，並持用原告公司所發行之現金卡，借款利率係依固定年利率百分之18.25計算，按日計息，還款方式自借款之翌日起以35日為還款週期，每期應繳金額係還款金額加計未繳貸款手續費，如未依約於繳款期限前繳款時，借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依週年利率百分之20給付利息，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，而被告對原告負擔數宗債務時，如原告所提出之給付不足清償全部債務時，依民法第321條、第322條之規定抵充，詎被告依約定應於95年2月6日繳付最低應繳金額未依約給付，至是日止，積欠本金146,165元及自95年2月7日起至清償日止，按年息百分之20之利息，為此依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明求為被告應給付原告如主文第一項所示之金額等情；被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以代陳述。

三、查原告主張之事實，業據原告提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、貸還款交易明細表、利息餘額查詢單各一份為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出證據資料以供本院審酌，惟依上開證據，已堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文所示之本金及利息等情，為有理由，應予准許。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。又依同法第392條第2項、第3項規定，本院併依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，得預供擔保免為假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。