資料來源：司法院裁判書系統
臺南簡易庭95年度南簡字第880號
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第880號
- 原告
- 聯邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年6月13日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣拾陸萬陸仟參佰陸拾伍元，及自民國九十四年十二月二十一日起至民國九十五年一月二十日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣拾陸萬陸仟參佰陸拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年10月6日向原告申請貸款，最高額度新台幣（下同）50萬元，可動用額度37萬元，由被告簽立綜合約定書，約定利息按週年利率百分之18.25計算，按月應依綜合約定書第5條方式攤還，如有遲延履行時，則依綜合約定書第7條後段約定，於遲延期間按週年利率百分之20給付遲延利息，另依約定書第4條，債務人每動用一筆款項時，須繳納100元之提領費，嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自94年12月21日起即未依約還款，尚積欠貸款本金166,365元未清償，經原告數度催討未果，依綜合約定書第5條及第8條之約定，被告應就全部本息及相關費用為清償，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出國民現金申請書、綜合約定書、國民現金貸款交易明細查詢、國民現金貸款融資查詢各1紙為證，核屬相符。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，本院依上開證據調查，自堪信原告之主張為實在。
四、從而，原告本於貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在50萬元以下之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告得供擔保，免為假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭