臺南簡易庭98年度南簡字第1172號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　98年度南簡字第1172號

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○

訴訟代理人

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國98年11月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、本件原告起訴主張：

（一）被告於民國93年9月7日，向原告借款新臺幣（下同）220,000元，約定借款期間自93年9月7日起至100年9月7日止，年利率為百分之15。若未按期攤還本息時，被告即喪失期限之利益，視為全數到期，且遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20加計之違約金。

（二）本件借款貸放後，被告僅繳息至94年11月7日止，尚積欠原告197,280元及自94年11月7日起至清償日止之利息，暨自94年11月8日起至清償日止之違約金。原告為此依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付本金、利息及違約金。並聲明：被告應給付原告197,280元，及自94年11月7日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自94年11月8日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付之違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出信用貸款申請書、信用貸款資料建檔、放款登錄單、交易明細表、放款帳務明細查詢表各1份、匯款條影本2紙等為證，核屬相符。被告則未於言詞辯論期日到場爭執，且未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。

（二）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付原告197,280元，及自94年11月7日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自94年11月8日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金，即有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用應由被告負擔。查原告支出本件訴訟費用2,100元（即裁判費），應由被告負擔，爰確定如主文第2項所示。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭