臺灣高等法院 臺南分院101年度聲字第470號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　　101年度聲字第470號

聲請人

臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官

受刑人

高浩培

上列聲請人因受刑人易科罰金之折算標準案件，聲請定其易科罰金之折算標準(101年度執聲字第279號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本案受刑人高浩培因犯毀棄損壞罪案件，經原審法院於民國（下同）99年2 月26日，以98年度重訴字第11號判處有期徒刑4 月，嗣經本院於99年11月17日，以99年度上訴字第445 號判決駁回上訴。因受刑人高浩培就同案所犯傷害致死罪上訴三審，而毀棄損壞罪因不得上訴三審，是該罪於99年11月17日二審判決時即確定。查毀棄損壞罪為刑法第41條規定為得易科罰金之罪，而前開判決書就傷害致死及毀棄損壞罪諭知應執行有期徒刑3 年10月，依法固無須諭知易科罰金折算標準，惟因毀棄損壞罪業已確定，為利受刑人於執行毀棄損壞罪時聲請易科罰金，能有所依循，爰聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按刑法第41條第1項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」。

三、經查：本件受刑人因傷害致人於死、毀損他人物品等罪，經臺灣雲林地方法院以98年度重訴字第11號分別判處有期徒刑7 年2月、4月，應執行有期徒刑7年4月，嗣經受刑人提起第二審上訴後，其中毀損他人物品罪部分為本院99年11月17日以99年度上訴字第445 號駁回上訴，因依法不得上訴第三審，同時並告確定，而傷害致人於死部分則尚未確定等情，有上開本院99年度上訴字第445 號判決，及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。又受刑人上揭毀損他人物品罪部分，受刑人所犯為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，而受6個月以下有期徒刑之宣告，受刑人既經判處有期徒刑4 月確定，依刑法第41條第1 項規定，合於易科罰金之要件。茲檢察官聲請易科罰金之折算標準，本院審核認聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第309條第2款，刑法第41條第1 項前段，裁定如主文。