臺灣高等法院 臺南分院105年度聲字第183號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　　105年度聲字第183號

聲請人

臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官

受刑人

徐執中

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第90號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人徐執中因公共危險等數罪，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。經查：

㈠受刑人因犯公共危險、過失傷害、肇事逃逸3 罪，經臺灣臺南地方法院及本院先後判處如附表編號1 至3 所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。其中有得易科罰金之罪（附表編號1 ）與不得易科罰金之罪（附表編號2 至3），依現行刑法第50條第1項但書之規定，本不得併合處罰，但本件受刑人已依同法條第2 項規定，請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人於民國105 年3 月3 日出具之數罪併罰請聲請狀在卷可稽（見本院卷第11頁），本院審核認聲請為正當，自應依刑法第50條第2 項之規定，依同法第51條規定定其應執行刑，併審酌受刑人所犯如附表編號2 至3 之罪，曾經本院104 年度交上訴字第791 號判決，定應執行有期徒刑2 年4 月確定等情，定其應執行之刑，如主文所示。

㈡數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號、司法院院字2702號解釋，最高法院40年台非字第12號判例、87年度台非字第4 號判決意旨參照) 。本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所處之刑部分，雖得易科罰金，惟因與附表編號2 至3 所示不得易科罰金之罪併合處罰，依前揭說明，於定應執行刑時，無庸為易科罰金折算標準之諭知，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。