臺灣高等法院臺南分院刑事裁定

抗告人

即受刑人

蔡羽婷

上列抗告人即受刑人因撤銷緩刑案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國113年4月19日113年度撤緩字第106號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。刑法第75條之1第1項第2款定有明文。是檢察官依上開規定聲請撤銷緩刑者，應以另案經判決有罪確定為必要，否則其聲請即屬不合法。查：本件檢察官以抗告人經原審法院111年度簡字第3073號判決有罪並宣告緩刑2年確定，因於緩刑期內另犯故意傷害、毀損罪，經原審法院以112年度易字第1860號判決判處應執行拘役80日確定，而依上開規定聲請撤銷緩刑宣告。然原審法院112年度易字第1860號案件，業經受刑人提起上訴，現由本院113年上易字第341號案件審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，是本件並不符合聲請撤銷緩刑之要件，檢察官聲請撤銷緩刑，應予駁回，原裁定未查，依檢察官之聲請撤銷緩刑宣告，尚有違誤，抗告意旨雖未指摘於此，然原裁定適用法律既有錯誤，要屬無可維持，應予撤銷，並駁回檢察官之聲請。

二、依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。