臺灣高等法院臺南分院民事裁定

聲請人

即被上訴人

李銘盛

訴訟代理人

陳垚祥律師

被上訴人

李銘忠

被上訴人

李銘堂

被上訴人

李水波

被上訴人

李素蘭

被上訴人

李素櫻

上訴人

李智傑

訴訟代理人

幸大智律師

卓映初律師

上列當事人間請求土地所有權移轉登記等事件，聲請人聲請選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。

二、查聲請人為被上訴人李銘忠之弟弟，有戶籍謄本（原審調字卷第95、97頁）在卷可稽，而被上訴人李銘忠於民國88年入住衛生福利部玉里醫院，接受長期照護近25年，診斷思覺失調症，僅對日常生活之判斷尚可一節，亦有衛生福利部玉里醫院113年2月23日玉醫社字第1132500301號函（本院卷四第539頁）附卷可考，被上訴人李銘堂復陳稱：伊與李銘忠接觸，李銘忠跟伊講的都不是正常人講話的表達，都在講胡話等語（本院卷四第311頁），則尚難認被上訴人李銘忠有辨識利害得失之訴訟能力，其又無法定代理人，自有為被上訴人李銘忠選任特別代理人之必要。核諸聲請人為被上訴人李銘忠之弟弟，被上訴人李銘忠並曾於原審及本院出具委任狀予聲請人，欲由聲請人代其陳述意見（原審卷一第437頁、本院卷一第165、225頁），堪認被上訴人李銘忠與聲請人之關係良好，則依首揭規定，聲請人聲請選任其於本件請求土地所有權移轉登記等事件，為被上訴人李銘忠之特別代理人，應予准許。

三、爰裁定如主文。